24 Şubat 2011 Perşembe

Krzysztof Kieslowski- Dekalog- 1-BENDEN BAŞKA İLAH EDİNME!

BÖLÜM "BİR"

Hep aynı şeyler biliyorsun değil mi?

Hep aynı temele sahip şeyler. İlk iki düşünen varlığın birbiriyle olan münasebetlerini düzeltebilmek için sunulan öneriler...

Musa; Mısır'ın en "benlikli" firavunundan kaçırırken İsrail soyundan halkı; -ki İsrail, İsmail'e, İsmail'de İbrahim'e soylanır- unutulan, medeniyetsizleşen, yozlaşan insanlığa "en temel özelliklerini " hatırlatmak istedi.

Rab kelimesi; Mezopotomyadan, Babil, Mısır, Yunan'a, Araba kadar malik, sahip, güçlü anlamındadır. Lord, Server gibi. Hükmünü sürdüren manasınadır.

Benden başka sığındığın, yardım istediğin, kendine "en güçlü" varlık olarak temellendirdiğin güç benimdir.

Lord'un kim olduğudur hatırlatılan.

Musa; "öldürmeyecek, çalmayacak, komşunun hakkını gözeteceksin" diyecektir.

İlk insandan beri kurallar basittir. Herkes kolaylıkla kavrayabilir ve ahlak olarak da genetik hafızasıyla uygulayabilir.

Tabii; anlamamak için daha geçerli bir sebebimiz yoksa.

AMAÇ

Analitik; matematiksel sonuçlarla düşünen, zeki, kavramcı, düşünen bir baba var.

Bu adamı yanlışlayabilmek için "kullanılması- feda edilmesi" gereken bir çocuk.

Babanın metrekare üzerine düşecek kuvveti hesaplaması buzlanmış gölün hangi aralıklarda kuvveti tartabileceğini gösteriyor.

Çocuk babadan aldığı gazla; gölde kayarken, göle düşüyor.

Eksik olan ne; buz neden kırıldı? Bakalım hangi parametreler bu olayı etkileyebilir.

Meterolojinin hata yapması.

Astronomik kaymalar.

Ani ısınmalar.

Buz kütlesinde azalma.

Akıntılar.

Yanlış matefiziksel hesap.


Yani şunu diyorum; zaten sadece buz metrekaresine düşen kuvveti bulmak yeterli değil böyle bir hesabı yapmak için.

Hani kapalı kontrol bir hacim; sürtünmeler, tüm ani "öngörülmeyen değişkenler" yok kabul edilsin öyle basit bir deney düzeneği kuralım...

Hayır...

Bir saat aralağında gerçekleşecek tüm olasıkları hesaplayabilme ihtimalimiz nedir. Tamam giriş çıkış engellenirse ne ala, ama ya tersi olursa...

İmkansız.

Yani diyorum koca evrende güçsüz, itilip kakılan, küçük, sınırlı kabiliyetli varlıklarız. Zor durumlarımızda birinden yardım dilemeliyiz.

Koca göl ile nasıl kapışacağım ki.

Güneşle uğraşmayı düşünüyorum. Lakin daha adama 1 km yaklaşmadan yok oluyorum.

Akılla mı kapışsam. Tüm insanlık birlenip evrenin son bulma ihtimaline bir çözüm bulamıyoruz. Çünkü bizde evreniz, evrenle varolmuşuz.

Hani diyorum; eskiden kuantlar ortalıkta gözükmüyordu, insanlar güneşe, aya, yıldızlara, yükseklere yardım için yalvarıyordu...

Benim aklımdan daha büyük bir şey görüyorum o sıralarda. Güneş mesela...

Güneş gece yok, ay gündüz yok, su çekiliyor, ateş sönüyor.

Akıl dediğim yalnızca gördükleriyle düşünebiliyor.

Dünyanın da evrenin de sahibi benim. Maksimum noktaya vardım diyelim.

Ama evren de sonlu. Ömrü tükeniyor...

Üfff..

Anamın, babamın, reisimin, başbakanımın, dünyanın sahibinin el atamadığı bir durumda ne yapacağım.

Karşılaşırsam böyle bir büyük tesadüfle ne yapacağım.

Söyleceyek:

"Benden başkasını yardımcı edinmeyin" diyecek.

Ya dinleyeceğim, ya da dinlemeyecek...

Seçim benim koca aklımın!

Estetik Yorum

Kieslovski; düşünür, derin düşünür hem de.

En azından öykü temelinin altını doldurmak için diğer bilimsel ve sosyal uğraşlara da göz atar...

Bergman da inanmanın inanmama karşısındaki heyacanı sorgular hep. İnanmaktan yana kayar genellikle.

Tarkovski aklen de inanmak seçimindedir.

Bresson da güzellikle inanır.

Kieslovski de gördüğünüz üzere öngörülemez durumlardan dolayı inanmaya meyleder.

Seçimini inanmamaktan yana kullanan sinemacı az görünüyor di mi!

Yani sanatçı biraz inanmaya meylediyor sanki. Neden acaba?

Sordunuz mu hiç?

Neyse...

Kieslovski; iyi düşünmüş, şimdi artık klişe olan 1989 tarihli bir "dönüş" hikayesini anlatmış. Bilerek sonuç oluşturmak istememiş.

Sonuç cümlesini filmin biçimii arasına saklamış.

Lakin hep söylerim biraz daha "dar alanlarda takılıp" görsel fikirlerimiz için ezberleri bozmamız gerek.

Hani "metafizik" durumları klasikleşmiş "mistik" durumlardan ayırmak gerek.

Görsellik; mumların dökülüp bizleri ağlatması gibi, müzikle artan duygusallığa götürmemeli bizi.

Görsel düşünmek.

Kesinlikle öyle. Görsel düşünürsek; bir sıradan plan bile bizi 2 gün kafa yormaya zorlayacaktır.

Ne yani 10 emirden bahsediyoruz.

Muhattabımız büyük! 

24/02/2011

The King's Speech- Zoraki Kral


Göz Aşinası
Öyle bol bol bakınca güzelim çerçeve doldurma işlemlerine gözünüz artık belirli bir estetik haz yakalıyor. Hani tamam fotoğraf çekip bırakmasın ama biraz da göz zevkime ayak uydursun diye geçiriyorsunuz aklınızdan…
Oskar yolcularının arasından öyle gözümü doyuracak bir şey çıkmayacak olsa da “düşük prodüksiyonlu” örnekleri de incelemek gerek diye düşünürüm. Karşısına geçmem için karşıtımın ne olduğunu iyi bilmem gerek derim ve bağımsız olmayı severim…
Düşündüğüm gibi; ilk sinemaya başladığımda da ben de böyleydim. Senaryomu kurar, her sahnemde “olay örgümü” “hikayemi” sonuca vardırmak için uğraşır dururdum. Kameranın nereye koyulduğuna önem veren yok tabii…
Genelden dış çekim, özele doğru orta plan, detay ile yakın plan. Aks atlama. Gözü bozma. Kafayı kurcalama.
Nuri Bilge’nin Mayıs Sıkıntısı’nın çitlerin üstünde baba- oğul konuşmasına dikkat edin. 180 dereceyi nasıl da oynatıyor. Nasıl da göz kalmıyor adamda. Bozuyor aksınızı…
Ödülsüz mü bu adam şimdi.
Yaa; işte Hollywood iyi hikayeyi bulmak için uğraşa dursun.
Otör sinemacıların bazıları da kopyalarından resim oluştursun…
Yapamaz da ölürsem; en azından “denedim” diyeceğim.
Peki sen ne diyeceksin Hollywood…
UZAKLARDAN GELEN SOPHAKLES
Ari ırkı; Mezopotamya’ya bağlamak için; bilimi ve doğal olarak büyük gelişimleri antik yunana bağlamamız lazım.
Avrupalılar onlar; Amerikada da yaşıyor olsalar, beyazlar, ariler ve klasikler…
Aralarında sistemi bozanlar var tabii.
Lakin sistemi bozmak için; bozulan sistemin içinden bir yönetmen çıkartmak gerekiyor. Bence Hollywood şu sıralar Türk Sinemasının gelişme evresini yakalamalı ve “küçük” bebelerini buralarda yetiştirmeli.
Söylememiştim değil mi?
50 yıllık sinemayı 60, 70, 80 kuşakları ile elimizde tutuyoruz. 2050 benim görebildiğim. Bir aksilik olmazsa…
1923′ten gelen ilk kuşağın, çocuklarının arada kalması yüzünden, ancak 60′lardan önemli gözde sanatçılar çıkartabildik.
50 sene boyunca Hititler’in Anadolusundan iyi sanatçı yetişecek. Hem de sinemacı, 8. sanatçı…
Peki bir ülkede sinema gelişirse; yani sanat çok ileriye giderse ne olur!
Yorum artık sizindir.
Ama antik yunana değil, daha geriye gidin lütfen…
SPEECH
Konuşamıyoruz.
Kral da konuşamadı.
Birisi Kral olmayı beceremeyecek kadar “bahtsız” bir göçmen. Birisi de konuşamayacak kadar şanslı bir soylu…
Tamamlanmak için birbirlerini beklediler.
Buldular, savaşa hazırlandılar. İngiltere ve Almanya’ya göndermeler yaptılar…
Kral; konuştu, konuşturan da KRAL oldu.
Büyük bir Şekspir krallığı kurdular…
Klasik olumlu öyküleme; giriş, ön yükselme, yükselme, ön düşme, düşüş ve yükselmeye dayanır.
Kralın eksikliği tanıtıldı. Giriş
Kral; sahte Doctor ile tanıştı. Ön Yükselme (Kurtardı şimdi dedik)
Buradan kavga ile ön düşmeye geçildi. İyice dikkat ederseniz; hikayede bir kopma, bir itme gerçekleşiyor burada…
Sonra barıştılar Yükselme ve yarı düşmeli yükselme ile bitirdiler…
Niye söylüyorum bunları!
Hani görselliği, sinema dinamiğini beğenmedim ama “hikaye de o kadar iyi anlatılmamış”.
O da tam değil…
Yoksa ben böyle yırtıcı Rocky filmlerinde hep ağlardım be kardeşim!
OYUNCULUK ve TANIMLAMA
Oyunculuk teorik bir altyapıya sahiptir. Her şeyin bir teoriği vardır aslında. Yani düşünüyorum;
Stanislavski, Grotovski, Brecht, Bergson olmadan da olur mu. Aktör stüdyoların sistemlerini düşünüyorum.
Yani hiçbir şey bilmeyen adam bir filmdeki oyunculuğa ne gözle bakar.
İnandırıcılıkla değil mi!
Yaptığınız rol; seyirciyi inandırır ya da baştan oyundan kopartır.
Sizi itse de sizi çekse de; rol inandırıcı ise oyunculuk tamamdır.
Hani okuyoruz ya; işte şu adam muhteşem oynamış, şu kadın harika, süper…
Adamın bütün sözleri bunlardan ibaret, öyle yazıyor.
Ama sen daha beni inandıramıyosun ki oyuncunun seni inandırdığını nerden bileceğiz…
Yine de sistem bellidir; nasıl bir atmosfer kurmak istiyorsunuz; oyunculuk da o sistem içerisinde değerlendirilir.
Bu yüzden; oyunculuk hakkında atıp tutanları affediyorum…
Sizin de sezgileriniz var değil mi?
Dip Soru: “Sezgileriniz bilinçli mi?”
YATAY OLARAK
Evet güzel bir konu. İşleniş de idare eder. Oturup, eski güzel hikayeleri dinlemek yerine göz atılabilir. Tarihi olurluluğu da var.
Ben dikey bakmayı hep sevmişimdir; dikey çerçeveler de hoşuma gider.
Yanlızca tek boyuttan bakıp sizi herkes gibi kandırmak istemiyorum.
Yatay olarak izlenebilir görüyorum.
Düşey olarak da “siyah- beyaz” .
Bu arada niyedir bilmem; yönetmen de bahsetmedim!
24/02/2011